MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın mağdur ... karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın mağdur... karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
a) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın (4.) maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, maddede öngörülen cezanın 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği, kemik kırığının hayati fonksiyonlarını (ağır) 5. derecede etkilemesi dikkate alınarak ve fiilin silahtan sayılan alet ile gerçekleştirildiği gözetilerek, bu hususların temel cezanın tayinininde gözönünde bulundurulması gerektiği, belirlenecek cezada ayrıca bu nedenlerle tekrar artırım yapılamayacağı,5560 sayılı yasa değişikliğinden sonra ise 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin müstakil bir ceza maddesi olarak düzenlenmeyip TCK"nin 86/1-3,e maddelerine göre verilecek cezada kırığın derecesine göre 87/3 maddesine göre artırım yapılacağı düşünülerek değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;5237 sayılı TCK"nin 5560 sayılı yasa ile değişik 87/3. maddesinde "kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, olay nedeniyle mağdurda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesine karşın TCK"nin 86/1-3-e maddeleri gereğince belirlenen cezanın TCK"nin 87/3. maddesi gereğince artırımı sırasında yasal artırım oranı üstünde bir kat artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.