İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5307 Esas 2019/131 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5307
Karar No: 2019/131
Karar Tarihi: 08.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5307 Esas 2019/131 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazlarının çoğunluğu reddedilmiştir ancak sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK’nin 58/3. maddesi gereği hapis cezası ile cezalandırılması ve mükerrer suçlulara uygulanan infaz rejimi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkeme tarafından takdiri ceza olarak hapis cezası verildikten sonra, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç olarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamaması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 58/3. madde
- TCK 86/2. madde
- TCK 50/2. madde
- 6723 sayılı Kanun'un 33. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/5307 E. , 2019/131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, TCK’nin 58/3. maddesinden bahsedilmeksizin, sanığın takdiren seçimlik cezalardan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.