Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :Katılan sanık ... hakkında; Beraat,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 22/3, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan katılan sanık ..."ın beraatine, sanık ..."nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ..."ın olay günü sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile arkasında eşi ... olduğu halde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, kendisi ile aynı yöne seyreden sanık ..."nun kullandığı araçla arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, katılan sanık hakkında TCK"nın 85/1, 22/6, 53/6 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, katılan sanığın; sanık ... hakkındaki davaya kendisinin yaralanması, eşinin ise ölümü nedeni ile müdahil olduğu ve tek bir vekille temsil edildiği olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 nolu kararı da dikkate alınarak yapılan incelemede; aynı vekil tarafından davanın takip edilmesi ve ayrı ayrı emek ve gayret harcanmaması dikkate alındığında, katılan sanık lehine katılan sıfatı ile vekalet ücretine hükmedilmesinin yeterli olduğu, ayrıca sanık sıfatıyla beraat etmesi nedeniyle hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik olmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin, sanık Kadir"e az ceza verildiğine, eksik incelemeye ve lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, sanık ..."nun ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI:

Katılan sanık ..., meydana gelen kazada eşinin ölmesi ve kendisinin de yaralanması nedeniyle hem sanık olarak yargılanmış, hem de suçtan zarar gördüğü için katılan olarak davaya katılmıştır. Hakkında açılan davadan beraat ettiği ve kendisini vekil ile temsil ettirdiği temyizi de hem katılan ve hem de sanık sıfatıyla temyiz ettiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilerek Hazineden tahsiline karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyoruz.