Esas No: 2022/12468
Karar No: 2022/10940
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12468 Esas 2022/10940 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Eylül 2015 ve 22 Eylül 2015 tarihlerinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Temyiz sürecinde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesi hakkındaki 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin dikkate alınmaması gibi aykırılıklar tespit edildi. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuldu ve kararda yapılması gereken düzeltmeler belirtilerek onaylandı. Sanık hakkındaki cezanın süresi ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak salıverilme talebi reddedildi.
TCK'nın 53. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı kararı, bu madde hakkındaki belli bölümlerinin iptal edilmesine neden olmuştur. 7242 sayılı Kanun ise, TCK'da değişiklikler yaparak uyuşturucu veya uyarıcı madde suçlarının cezalarını artırmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 11.09.2015, 22.09.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin dikkate alınmaması,
2- Sanığa ait evde yapılan aramada ele geçirilen kenevir tohumundan alınan şahit numunenin müsaderesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının 13. paragrafında yer alan “numune 2 gr uyuşturucu maddenin” ibaresinin çıkarılarak yerine “şahit numunelerin” ibaresinin yazılması, aynı paragraftaki “Bursa Kriminal Polis Laboratuvarındaki 1.7 gr numune kenevir tohumunun münhasıran- suç oluşturmaması nedeniyle sanık ... 'a İADESİNE” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 31.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
31.10.2022 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... tarafından yetkilendirilen Avukat ... ...'in yüzüne karşı, 03.11.2022 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
