Esas No: 2021/679
Karar No: 2022/10941
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/679 Esas 2022/10941 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi tarafından verilen Kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunduğu, ancak savunmalarında yaşanan çelişkiler ve eksik araştırma nedeniyle Kararın BOZULDUĞU belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi uyarınca yapılması gereken yeniden belirleme işlemi de yapılmadığından dolayı Kanuna aykırılık tespit edilerek, dosyanın Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (temyiz sebepleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- TCK'nın 53. maddesi (ceza miktarının yeniden belirlenmesi)
- 7242 sayılı Kanun'un değişiklikleri (TCK'nın 53. maddesi üzerinde etkisi)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi (hükümün bozulması)
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi (dosyanın mahkemeye gönderilmesi)
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi (5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi üzerindeki etkisi)
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
03/12/2019 tarihli, 2019/56 esas ve 2019/487 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 26/10/2020 tarihli, 2020/1481
esas ve 2020/550 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma eylemini ve evinde uyuşturucu madde bulunduğunu kabul etmemesi, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar ... ve ...’nin avukatı hazır bulunmaksızın alınan soruşturma aşamasındaki beyanlarından kovuşturma aşamasında dönmeleri karşısında, olay ve ev aramasına ilişkin tutanak içeriklerini düzenleyen ve olayı gören tutanak tanıkları dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 26/10/2020 tarihli, 2020/1481 esas ve 2020/550 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
