Esas No: 2022/2424
Karar No: 2022/3385
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2424 Esas 2022/3385 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı bankanın eski çalışanı olan müşterinin hesabından para çekerek zimmetine geçirdiği iddia edilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiş ve davalı bankaya belirli bir tutarın ödenmesini hüküm altına almıştır. Davalı banka temyize gitmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, kanun maddelerine yer verilmemiştir.
Not: Bu metin bir AI yani yapay zeka tarafından oluşturulmuştur. Olası dil hataları veya anlam bütünlüğünü etkileyecek yanlışlar için özür dileriz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.10.2020 tarih ve 2020/281 E. - 2020/571 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı T. Vakıflar Bankası T.A.O. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ...'nın eşi ...'nın müvekkili vakıfta 2002-2008 yılları arasında muhasebeci olarak çalıştığını, çalıştığı dönemde vakıf başkanı ve vakıf müdürünün imzasını taklit ederek davalı bankada bulunan müvekkil hesabından defalarca para çekip toplamda 41.530,00 TL'yi zimmetine geçirdiğini, yine ...'nın çeşitli yollarla 19.633,83 TL'yi zimmetine geçirdiğini ileri sürerek 41.530,00 TL'nin müteveffa ...'nın mirasçısı olan eşi davalı ... ile davalı bankadan müştereken tahsiline, 19.633,83 TL'nin davalı ...'dan olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama esnasında davacı vekilince 27.10.2020 tarihli celsede; dava tarihinden evvel davalının temerrüde düşürülmemiş olduğunun beyan edildiği bu nedenle Yargıtay bozma ilamı uyarınca araştırılması gerekli bir hususun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 41.813,37 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari avans faizini aşmayacak şekilde işleyecek reskont faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davalı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı T. Vakıflar Bankası T.A.O. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı T. Vakıflar Bankası T.A.O. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.142,21 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı T. Vakıflar Bankası T.A.O.'dan alınmasına, 25/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
