Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/107 Esas 2022/10937 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mahkemece hükme esas alınan dosyada mevcut Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Psikiyatri Polikliniği uzmanları tarafından düzenlenen 16.12.2014 tarihli raporun aslına uygunluğu onaylanmayan fotokopiden ibaret olduğu dikkate alındığında; söz konusu raporun aslı veya onaylı örneği getirtilerek sonucuna göre sanığın durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın söz konusu uyuşturucu maddenin sahibi olduğunu belirttiği ve hakkındaki soruşturma dosyası tefrik edilerek Gevaş Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapıldığı anlaşılan ... ... ve ... Kıyağ hakkındaki soruşturma dosyalarının sonucu araştırılarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.