Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın 17 adet taşınmazını birlikte  yaşadığı davalıya  satış  suretiyle  temlik ettiğini, ancak  yapılan işlemlerin  mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı  olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve miras bırakan adına  tescil isteğinde  bulunmuşlardır.
Davalı F.ve dahili davalılar S. ile D., davanın reddini  savunmuşlar, dahili davalılar M. H.  yanıt vermemişler, diğer dahili davalılar ise davacılar vekiline vekalet vererek  yargılamaya  katılmışlardır.
Mahkemece " davanın  ve birleşen davanın reddine" dair önceden verilen kararın Dairece "  satış suretiyle  muris  tarafından temlik  edilen taşınmazlar yönünden davanın kabulüne  karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulması üzerine bozma ilamına uyularak davanın kısmen   kabul  kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava ve  birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemiyle  açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne  dair verilen karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen dava; ayrı ayrı davalar olup, her iki davadaki  istemler hakkında ayrı ayrı  hüküm  kurulması  gerekirken birlikte  hüküm  kurulması doğru değildir.
Diğer taraftan; asıl ve birleşen davada, tüm mirasçılar adına talepte  bulunulmuş olup, yargılama sırasında  tüm  mirasçıların  onayı alınmadığı gibi, terekeye Türk Medeni kanununun 640. maddesi gereğince temsilci  de  atanmamıştır.
Hal böyle olunca, öncelikle taraf teşkili  bakımından Türk Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca  terekeye temsilci  atanmasının  sağlanması  böylece davanın görülebirlik  koşulunun yerine  getirilmesi ve  temsilci huzuru ile davaya bakılması daha sonra  önceki  bozma  ilamı da  gözetilmek suretiyle  her iki dava hakkında  ayrı ayrı  hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması isabetsizdir.
Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün  açıklanan  yönlere hasren  HUMK"nun 428.  maddesi  uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.