MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Aynı davada haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ... ve ... ile vefat etmesi sebebiyle davanın düşmesine karar verilen Hakan Yılmaz’ın gözcülük yaparak eyleme doğrudan katılmaları sonucu katılanın dükkânına girerek iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işleyen sanığın eylemine uyan TCK’nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca dava zamanaşımı koşullarının oluşmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, hüküm kurulurken TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.