Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2226
Karar No: 2020/8393

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/2226 Esas 2020/8393 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, iş mahkemesinde görülen bir alacak davası sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi istemi üzerine, yapılan incelemeler sonucunda davacının aralıklarla 1995-2005 yılları arasında çalıştığı kabul edilmiş olsa da, bazı tarihlerle ilgili işveren ve sigorta sicil bilgilerinde belirsizlik olduğundan, sonucu doğru olan kararın ek bir gerekçeyle onanmasına karar verdi. Bu ilave gerekçe ise, davacının çalıştığı dönemle ilgili belirsizliklerin davalı Bakanlık tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, Bakanlık açısından sonucun doğru olduğuna karar verildiği ve harç alınmayacağıdır.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu
- Sigorta Kanunu
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2020/2226 E.  ,  2020/8393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 01.03.1995- 04.07.2005 tarihleri arasında olmak üzere aralıklarla çalıştığı kabul edilmiş ise de, davacının 01.03.1995- 30.03.1996 tarihleri arasında çalışmalarının geçtiği ... sigorta sicil numaralı işveren ile 08.04.1996-30.06.1997 tarihleri arasında çalışmalarının geçtiği ... sigorta sicil numaralı işverenin davalı Bakanlık ile ilgisi olup olmadığı anlaşılamamakta ise de, davalı Bakanlığın bu hususu temyiz etmediğinin anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2020 günü oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi