İstanbul Ceza Kararları - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37045 Esas 2011/5156 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/37045
Karar No: 2011/5156
Karar Tarihi: 15.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37045 Esas 2011/5156 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Sanığın elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığı davada, tutanak tanıklarının ve sanık müdafinin beyanları üzerine verilen mahkumiyet kararını bozmak zorunda kaldı. Kararda, tutanak tanıklarının beyanlarının tartışılması için Sulama projesi kapsamında dinamo ya da başka bir elektrikli alet kullanılmadan sulama yapmanın mümkün olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, yazılı şekilde verilen kararı eksik inceleme yapmak ve hatalı vermekle suçladı. Kanun maddeleri ile ilgili herhangi bir bilgi verilmedi.

2. Ceza Dairesi 2009/37045 E. , 2011/5156 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/323576
MAHKEMESİ : Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2006
NUMARASI : 2006/214
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın M.Emin olan baba adının gerekçeli karar başlığına Emin olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Tutanak tanıklarının "dinamoya enerjinin köy şebeke hattından alındığı ve çalışmaya hazır vaziyette" olduğuna ilişkin beyanları ile sanık müdafiinin bu konuda kaçak kullanım olmadığına ilişkin Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde tespit davası açtıklarını, esas numarasının 2005/833 olduğunu bildirmesi karşısında; tutanak tanıklarının beyanlarının tartışılması Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/833 Esas sayılı dosyasının sonucunun araştırılması ve sulama projesi kapsamında dinamo ya da başka bir elektrikli alet kullanılmadan sulama yapmanın mümkün olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.