MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, .... .... 1694 (ifrazen 1799, 1800, 1801, 1802, 1803 ve 1804) parsel sayılı 740000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı ... adına arsa olarak kayıtlı olduğunu, ancak, 1985 yılında kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını bildirerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tesciline, dava konusu parseller üzerindeki ... lehine konulan şerhlerin terkinine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın ... yönünden kabulü ile, davaya konu .... .... 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804 ve 1805 parsel tapu kayıtlarının iptalı ile orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tescillerine, davalı ... yönünden davanın pasif husumet ehliyeti eksikliği nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davalı ..."nün dava konusu taşınmazlarda tapu maliki olmadığı gibi lehine verilmiş bir şerh de bulunmadığı gözönünde bulundurularak, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.