MAHKEMESİ: Ankara 16. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2014/1581-2014/1855



Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 13/12/1973 olduğunun ve 01/07/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacının Almanya’daki çalışması nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihinin 13.12.1973 olarak tespiti ile 01.07.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davanın kabulüne dair 13.03.2014 günlü kararının Dairemizin 19.06.2014 gün ve 2014/10751-14174 E.K. Sayılı kararı ile bozulması üzerine, uyma kararı verilerek yürütülen yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin Alman rant sigortasına giriş tarihi olan 13.12.1973 tarihi olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihinde davacı lehine yaşlılık aylığı bağlanma koşulları oluştuğundan, takip eden aybaşı olan 01.01.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay"ın bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Çünkü,mahkemenin bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli müktesep hak doğmuştur (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Somut olayda, mahkemenin bozmaya konu 13.03.2014 tarihli kararı davalı Kurumun temyizi üzerine Kurum yararına bozulmuş olup, mahkemece bozma kararı doğrultusunda yaşlılık aylığı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken usuli müktesep hakka aykırı biçimde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.