Esas No: 2020/8136
Karar No: 2022/3192
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/8136 Esas 2022/3192 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi hakkında verdiği kararın Yargıtayca incelenmesi istenmiş. Davacının yeni bir talebi nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş. HMK'nın 344 ve 366. maddeleri uyarınca, katılma yoluyla temyiz dilekçesi mahiyetinde olan davacının temyize cevap dilekçesi incelenmesi için temyiz harç ve giderlerini yatırması gerektiği belirtilmiştir.
HMK'nın 344. maddesi, temyiz edilen kararın bozulması halinde, bozma nedenlerinin ve somut olayda değişikliğe gitmek gerekip gerekmediğinin tespiti için muhakeme yapılır. Gerekiyorsa hükmün gerekçeli kararı değiştirilerek veya ek karar verilerek yeniden verilir.
HMK'nın 366. maddesi, temyize cevap dilekçesi veren tarafın mahkemeye karşı koyma hakkına sahip olduğunu ve muhalefetinin incelenmesi için temyiz harcının yatırılması gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.02.2017 tarih ve 2015/406 E- 2017/38 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine- kısmen kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.10.2020 tarih ve 2020/45 E- 2020/213 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı ...’in, kendisine tebliğ edilen davalı temyiz dilekçesi üzerine verdiği temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında, hükmün kötüniyet tazminatı yönünden kaldırılması talebinde bulunduğu, davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesi mahiyetinde olan bu dilekçesindeki itirazının incelenmesi için temyiz harç ve giderlerini yatırması gerektiğinden HMK'nın 344 ve 366. maddeleri uyarınca temyiz harç ve giderlerini yatırması bakımından muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması ve dosyanın her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazının incelenmesi için Dairemize gönderilmesini teminen mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi bakımından dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
