MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda [Olay tarihinde ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüm, olay günü hemşire serumu takarken bittiği zaman burasından kapatacaksın demişti, yanımda refakatçi Mehmet S. isimli arkadaşım vardı, kendisine hemşirenin anlattığını anladın mı dedim , bu sırada müşteki Kadriye ben gerizekalı mıyım dedi, ben de kendisine benim bir gözüm görmüyor diğeri de çok kıt görüyor o sebeple refakatçıma hemşirenin dediğini anladın mı diye söylemiştim, dediğimi belirttim, ancak, beni yanlış anlayıp ben geri zekalı mıyım salak mıyım gibi laflar etti, bunun üzerine ben de madem bana bağırıyorsun serumu bana takma dedim ve daha sonra kapıdan çıkarken benim hakkımda "şerefsiz" şeklinde söz söyledi,] şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.