İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5691 Esas 2012/6453 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5691
Karar No: 2012/6453
Karar Tarihi: 06.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5691 Esas 2012/6453 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ticaret Mahkemesi, iflas erteleme davasında davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, iflasın ertelenmesi talebinde bulunan davacı vekiline hüküm 28.08.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, temyiz dilekçesi 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.09.2012 tarihinde verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme açısından süresinden sonra yapılan temyiz istemleri reddedilmelidir. Kararda, İİK’nun 164. maddesi ve HMK'nun 394/5'inci fıkrası da belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/5691 E. , 2012/6453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- KARAR -

Mahkemece iflas erteleme davasında davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hüküm, iflasın ertelenmesi talebinde bulunan davacı vekiline 28.08 .2012 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi HMK"nun 394/5‘nci fıkrası yollaması ile İİK’nun 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.09.2012 tarihinde vermiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 1989/3 esas 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.