MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar, arasındaki ipoteğin tapuya yazılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.03.2010 gün ve 2010/648-3463 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, temliken kazanılan ipoteğin tapuya tescili istemiyle açılmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm davalılardan ...’un temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş, davacı....’nin temlik işleminde bulunduğu Girişim ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin hükmüne uyulan 19.11.2008 tarihli ilamında belirtildiği üzere; dava, davacı bankanın davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı nedeniyle reddedilmiştir. Gerçekten, hukuki yararın varlığı dava şartlarındandır. Hal böyle olunca, davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi hükmüne göre; tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunması gerekir. Mahkemece bu husus bir yana bırakılarak davalılar yararına nispi avukatlık ücreti tayin ve takdiri doğru olmamıştır.
Davacının bu hususu amaçlayan karar düzeltme istemi yerindedir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bantte açıklanan nedenlerle davacının diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 30.03.2010 tarihli ve 2010/648–3463 sayılı ilamının KALDIRILMASINA ve hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.