Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3385 Esas 2015/5192 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3385
Karar No: 2015/5192
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3385 Esas 2015/5192 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, hırsızlık suçu işleyen sanık mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, tekerrüre esas nitelikte bir sabıkasının bulunduğu belirlenmiştir. Ancak, TCK'nın 58/6-7. maddesi uygulanmamıştır ve bu husus aleyhe temyiz edilmemiştir. Kararın diğer yönleri usul ve yasaya uygun görülmüştür. Ancak, Yargılama gideri olarak hesaplanan 13 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik göz önünde bulundurularak, 20 TL'nin altında kaldığı için hazineye yükleneceği hükme bağlanmıştır. Bu hususun karara uygun olmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Hükmün, yargılama giderlerine ilişkin kısmının çıkarılması ve yargılama gideri olarak hesaplanan 13 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesi şeklinde değiştirilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nın 58/6-7. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5320 sayılı Yasa

17. Ceza Dairesi 2015/3385 E. , 2015/5192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 13,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 13,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.