Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6196 Esas 2019/248 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6196
Karar No: 2019/248
Karar Tarihi: 21.01.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6196 Esas 2019/248 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının bakiye maddi tazminat alacağının bulunup bulunmadığı hususunun ileride taraflar arasında açılması mümkün olan davada değerlendirilebileceği dikkate alınarak, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, Medeni Kanun.

21. Hukuk Dairesi 2017/6196 E. , 2019/248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının bakiye maddi tazminat alacağının bulunup bulunmadığı hususunun, ileride taraflar arasında açılması mümkün olan davada değerlendirilebileceği dikkate alınarak, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 21.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.