MAHKEMESİ : . Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 34/1. maddelerine uygun şekilde kararın gerekçeli olarak yazıldığı ve gerekçe yazımında 5271 sayılı CMK"nin 230/1. maddesinin göz önünde bulundurulduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki ilk bozma düşüncesine, yine sanığın sarfına sebebiyet verdiği, yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin sınırları içinde kalması nedeniyle, bu giderin 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden tebliğnamedeki ikinci bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.