Taraflar arasındaki davadan dolayı Şişli Asliye 5.Hukuk Hakimliğinden verilen 27.4.2006  gün ve  sayılı  hükmün onanmasına ilişkin olan 30.6.2006  gün ve  6363-7665 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davacı vekili  tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
        -KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi yönündeki davanın  kabulüne, ecrimisil isteğinin de atiye bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece kurulan hüküm, davalının temyizi üzerine Dairece 30.6.2006 tarih 6363-7665 sayılı ilam ile onanmıştır. Anılan ilamın taraflara 31.7.2006 tarihinde tebliğ edildikten sonra 12.9.2006 tarihinde feragat dilekçesi verilmesi üzerine davacının isteği doğrultusunda tashihi karar olarak dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği gibi, HUMK."nun 95.maddesine göre feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında feragat mümkündür. Öyleyse mahkemece feragat konusunda bir hüküm kurulmak üzere karar bozulmalıdır.
O halde, karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440.maddesi gereğince kabulü ile Dairenin 30.6.2006 tarih 6363-7665 sayılı onamı ilamının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemece kurulan 27.4.2006 tarih 2005/426 Esas-2006/149 Karar sayılı hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.