MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 299 ada 2 parsel sayılı 14810,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 2011 yılında satın alma nedeniyle davalı ... adına kayden intikal görmüştür. Davacı ..., aynı nedene dayalı olarak adına tespit ve tescil edilen 299 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadastro sırasında, davalıya ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek, bu bölüme ait tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, eldeki dava dosyası ile davalı ... tarafından, davacı ...’a karşı el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemiyle açılan dava dosyanın birleştirilmesi suretiyle kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 299 ada 1 parsel sayılı 4810,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 2011 yılında satın alma nedeniyle davalı ... adına kayden intikal görmüştür. Davacı ..., aynı nedene dayalı olarak adına tespit ve tescil edilen 299 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadastro sırasında, davalıya ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek, bu bölüme ait tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, eldeki dava dosyası ile davalı ... tarafından, davacı ...’a karşı el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemiyle açılan dava dosyanın birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda, davacı-davalı ...’ın davasının kabulüne, 26.05.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 800,29 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 299 ada 1 parsele eklenmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline, birleşen davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davalı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine onanmasına karar verilmiş; davalı-davacı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme istemleri yerinde olmamakla birlikte; davalı ... adına tapuda kayıtlı olan çekişmeli taşınmaz “299 ada 2 parsel” olmasına rağmen; Dairemizin, karar düzeltme istemine konu 03.11.2020 tarih ve 2016/15770 Esas, 2020/5047 Karar sayılı onama ilamının 1. satırında sehven “299 ada 1” yazıldığı anlaşılmakla birinci satırdaki 299 ada 1” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “299 ada 2” yazılmasına ve yüzölçümünün de “14810,68” metrekare olmasına rağmen sehven “4810,68” yazıldığı anlaşılmakla onama ilamının ikinci satırında yer alan “4810,68” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “14810,68” yazılmasına ve ilam bu şekilde düzeltilerek MADDİ HATANIN GİDERİLMESİNE, 14.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.