Taraflar arasındaki davadan dolayı Manavgat 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.5.2006 gün ve 452-277 sayılı  hükmün Bozulmasına ilişkin olan 12.10.2006 gün ve  8086-10210 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
                               -KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescili isteklerine ilişkindir.
 Mahkemece, önceden verilen davanın reddine ilişkin kararın, Dairece muris muvazaası iddiasının araştırılması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacının bir çok hukuki nedene dayalı olarak miras bırakanın davalıya yaptığı çekişme konusu taşınmazların temlikine ilişkin işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açtığı, yargılamanın devamı sırasında 17.3.2006  tarihli dilekçe ile iddiasını hata ve hile hukuki sebebine hasrettiği gerekmektedir.
Öyleyle anılan hukuki sebep yönünden iddia ve savunmanın  değerlendirileceği kuşkusuzdur.
Buna göre, mahkemece; yapılan araştırma, incele ve özellikle hata ve hile ile hukiki nedenlerine dayalı Borçlar Kanununun 31.maddesinde öngörülen hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açılmış olduğu gözetilerek kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur.Anılan husus bu kez yapılan inceleme sonunda anlaşıldığından karar düzeltme isteğinin  HUMK."nun 440.maddesi gereğince kabulü ile Dairenin 12.10.2006 tarih 2006/8086 Esas 2006/10210 karar sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemece kurulan 12.5.2006 tarih 2005/452 Esas 2006/277 karar sayılı hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.