Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1915
Karar No: 2021/5330
Karar Tarihi: 14.06.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/1915 Esas 2021/5330 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Hazine, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 100 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle açılan dava sonrasında, mahkeme tarafından 56,64 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ve davacı adına tesciline karar verilmiştir. Ancak infazı mümkün olmayan bir bilirkişi raporu nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiş ve Hazine'nin karar düzeltme istemi kabul edilmiştir. Daire kararıyla, özellikle hükme esas alınan raporun yetersizliği nedeniyle, onama kararı bozulmuş ve hüküm açıklanan nedenlerle bozulmuştur. Karara göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca hiçbir nedenle karar düzeltme istemi yerinde değilken, 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi uyarınca hakimin doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde bir karar vermek zorunda olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
-6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2021/1915 E.  ,  2021/5330 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 557 parsel sayılı 1.397,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın 100 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 557 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen alan içerisinde kalan 56,64 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine onanmasına karar verilmiş; Hazine tarafından bu kez de karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve karar düzeltme incelemesinin duruşmalı yapılması usulen mümkün bulunmadığına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan sair karar düzeltme istemi yerinde değildir. Ne var ki; 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesi uyarınca hakimin, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde bir karar vermek zorunda olup hükme esas alınan 11.11.2015 tarihli teknik bilirkişi raporunda, davacı adına tesciline karar verilen toplam 56,64 metrekarelik kısmın ölçü değerleri bulunmadığından bu raporun infazı mümkün değildir. Hal böyle olunca taşınmazın davacı adına tesciline karar verilen bölümlerinin ayrı ayrı yüzölçümlerinin gösterildiği, koordinatlı ve krokili infaza elverişli rapor alınmadan hüküm tesisi isabetsiz olup Hazine’nin karar düzeltme istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 20.11.2020 tarih ve 2017/306 -2020/5540 Esas-Karar sayılı Onama kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve hükmün açıklanan bu nedenle BOZULMASINA, 14.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi