MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro yenileme çalışmalarında davacı adına kayıtlı taşınmazın bir kısmının yolda bırakıldığı iddiasıyla, yapılan tespitin iptali ve adına tescil edilmesi istemine ilişkindir.
Kadastro mahkemesince, dava edilen yerin kadastroda tespit dışı bırakılan yolda kaldığı ve kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerlerden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yenileme çalışmasına itiraz niteliğinde olan davanın askı ilân süreleri içinde açıldığı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere çekişmeli eski 140 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı önce düzenlenmiş ise de, 2013 yılında Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yenileme çalışmaları yapılarak, dava konusu eski 140 yeni 147 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile komşu taşınmazların yüzölçümlerinin yeniden tespit edildiği, askı ilânlarının 31.10.2013 - 02.12.2013 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın askı ilânı sürecinde 25.11.2013 gününde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca yenileme çalışmaları bir önceki kadastroya ek bir işlem olup, henüz kesinleşmemiş olduğundan ve bu davalarda kadastro mahkemesi görevli olduğundan, uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.