Taraflar arasında görülen davada;
          Davacı, kayden maliki olduğu .....parsel sayılı taşınmazlara  davalıların ekip biçmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi   isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
          Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne   karar verilmiştir.
          Karar, davalı M.A.E....tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik  Hakimi .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
         -KARAR-
Dava,elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden,toplanan  delillerden;çekişme  konusu  taşınmazlara haklı ve geçerli bir nedenleri  olmaksızın davalılar tarafından  müdahale edildiği iddiasıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yargılama aşamasında 23.9.2003, 24.2.2004 ve 4.4.2006  tarihli  oturumlarda davanın takip  edilmediği oturum zabıtları ile sabittir.
O halde,mahkemece H.U.M.K."nun 409. maddesi hükmü  gözetilerek  işlem yapılması gerekeceği tartışmasızdır.
Bilindiği üzere;HUMK"nun 3l56 sayılı kanunla değişik 409.maddesi,5.4.l985 tarihinden sonra açılan davalar hakkında uygulanabilmekte ve değişik 409/son madde hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmeside;ilk yenilemeyi takiben bir defadan fazla (en az iki defa)takipsiz bırakmayı gerekli kılmaktadır.  
                          Değişiklikten (5.4.l985 tarihinden) önce açılmış davalarda ise,409/son madde hükmüne göre,davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için,ilk yenilemeden itibaren üç defadan fazla (en az dört defa) takipsiz bırakma durumunun gerçekleşmesi öngörülmektedir.
 Somut olaya gelince; yukarıda açıklanan ilkeler  karşısında  davanın açılmamış  sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile  hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,26.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.