Taraflar arasında görülen davada;
 Davacı Hazine; mülkiyetinde bulunan .. ada ..parsel ve ..ada ..parsel sayılı taşınmazlara davalının ev ve bahçe yapmak suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
 Davalı, çekişme konusu taşınmazları 20 yıldır kesintisiz olarak iyiniyetle kullandığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
 Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
 Karar, davalı vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                        -KARAR-
 Dava ve birleştirilen dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
 Mahkemece, çekişme konusu . ve .nolu parsellerle birlikte ıslah yoluyla dava konusu edilen yola yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.
 Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davalının kayden Hazineye ait . ve . parsel sayılı taşınmazlarla birlikte bu taşınmazlara komşu yola muhtesat yapmak suretiyle elattığı keşfen sabittir.
 Mahkemece, dava konusu. ve ..parsel sayılı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığı belirlenerek bu parseller yönünden davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
 Davalının, anılan parsellerle ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazı yerinde değildir reddine.
 Ne varki davacı Hazine yapılan keşif sonucu elatıldığı saptanan yolu da ıslah suretiyle dava konusu etmiş, istek kabul edilerek hüküm kurulmuştur.
 Bilindiği üzere; HUMK"nun 87/son maddesinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra ıslah yoluyla müddeabihin arttırılması olanaklı hale gelmiş ise de, hiç dava konusu edilmeyen bir hususun ıslahla çekişme konusu haline getirilmesine yasal olanak tanınmamıştırHal böyle olunca, hakkında usulü dairesince açılmış bir dava bulunmayan yolunda hüküm kapsamına alınması doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK"nun 428.maddesi gereğince  BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.