MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... adına kayıtlı ... ada ..., ... ada ..., ...; ... ada ...; ... ada ...; ... ada ...; ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... ada ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların 25.09.2007 tarihli akitle mirasçılar arasında taksiminin yapıldığını, anneleri ... ile birlikte taksim sözleşmesinin iptali için hile hukuksal nedenine dayalı dava açtıklarını ve iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddedildiğini, taksim sözleşmesi yapıldığı sırada mirasbırakan annesi ...’ın 87 yaşında ve demans hastası olduğunu, kendisinin de okuma yazma bilmediğini ileri sürerek taksim sözleşmesi ve tapu kayıtlarını iptali ile taşınmazların mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, aynı konuda kesin hüküm olduğunu, mirasbırakan ...’ın hukuki ehliyete haiz bulunduğunu, davacının ilkokul mezunu olduğu ve okuma yazma bildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “ Davacının hile iddiası bakımından daha önce taraflar arasında aynı konuda görülen, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.02.2009 tarihli, 2007/185 esas, 2009/15 karar sayılı ilamının kesin hüküm oluşturduğu ve okuma yazma bilmediğine dair iddiasının da ispat edilmediği gözetilerek bu hukuki sebep bakımından davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Davacının öteki temyiz itirazlarına gelince; ....mirasbırakan ...’nın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi veya aile nüfus kayıt tablosunun temini, ondan sonra yukarıda açıklanan ilke ve olgular doğrultusunda gerekli araştırma ve incelemenin yapılması, 2659 sayılı yasanının 7 ve 16. maddeleri gereğince Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan mirasbırakan ...’nın çekişme konusu taşınmazların rızai taksiminin yapıldığı tarihte fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması, tarafların tüm delillerinin toplanması, rizai taksim anlaşmasına konu olmayan ve dava konusu edilen ... ada ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar bakımından da soruşturmanın eksiksiz tamamlanması ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece ... ada ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar bakımından karar verilmesine yer olmadığına, diğerleri yönünden ise ...’ın akit tarihinde ehliyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.