Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7617 Esas 2018/2743 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı ile davalı ... arasında....... imzalandığını, sözleşme ile davalının 8.000 ton krom cevherinin teslimini taahhüt ettiğini, davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinin ifası amacıyla davalı ..."ın davalı ....olan icra borcuna kefil olma amacıyla tanzim edilen..... imzalayarak protokolde belirtilen 218.000 USD tutarındaki çeki davalı ..... verdiğini, davalı ..."ın sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini,çekin iadesinin talep edildiğini borç tasfiye protokolü çerçevesinde çekin teslimi ile birlikte 2 adet iş makinesinin davacıya tesliminin taahhüt edildiğini ileri sürerek davacının borçlu bulunmadığının tespitini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...... vekili, borç tasfiye protokolündeki yükümlülüklerin davacı tarafından yerine getirilmediğini, davacıya ihtarname gönderilerek davalı ..."ın icra borcuna kefil olmasının ve 2 adet iş makinesinin davacı tarafından yediemin olarak teslim alınmasının bildirildiğini, adi kefalet hükümleri gereğince önce asıl borçlu .... aleyhine takip yapıldığını, borcun ödenmemesi üzerine dava konusu çeke dayanarak davacı aleyhine takip başlatıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının ..... borçlu olduğu takip dosyasına 2 adet iş makinesinin kendisine teslimi şartına binaen kefil olmayı kabul ettiği, kefaletine bağlı olarak ... verilmesi gereken çeki teslim ettiği, davacının borç tasfiye protokolüne göre yükümlülüğünü yerine getirdiği, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmedikleri, çeki alan ve iş makinelerini elinde bulunduran .... teslimi yapması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ..... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.






Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ....kilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı .... A.Ş."den alınmasına, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



....