Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK" nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bebek ..."in ölüm sebebinin belirlendiği, bu hususta tereddüt bulunmadığı, önceye dayalı rahatsızlığı olduğuna ilişkin yalnızca Dr. ..."un alınan beyanında hasta yakınlarından bu şekilde sözler duyduğunu söyleyerek iddiada bulunduğu ve bu hususa ilişkin başkaca bir beyan ve tespit bulunmadığı gibi, dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu raporlarının hükme esas alınabilecek nitelikte oldukları anlaşılmakla, tebliğnamenin " Önceki tüm tıbbi teşhis, tetkik ve tedavi evrakları ile kullanılan tüm ilaçların ilgili sağlık kuruluşlarından getirtilerek yeniden Adli Tıp Kurumundan veya gerekmesi halinde Yüksek Sağlık Şurasından alınacak rapora göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği" yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02/01/2011 günü saat 19.00 sıralarında katılanlar ... ve ..."in sekiz aylık bebekleri ..."i solunum sıkıntısı problemi ile sanığın nöbetçi pratisyen hekim olarak görev yaptığı ... Devlet Hastanesine getirdikleri, acil servis müşahade formunda; akut bronşiolit tanısı ile getirildiği, O2,Ventolin 1cc+2ccSF,Flexotide ½ yapıldığı, rahatlama sağlanması üzerine çocuk polikliğine kontrol önerilerek taburcu edildiği, ancak ertesi sabah bebeğin fenalaşması üzerine saat 08.25 sularında yine aynı hastaneye başvurdukları, dosya içerisindeki tedavi evraklarına göre hastaneye kardiopulmoner arrest olarak getirildiği, entübe edildiği, kalp masajı, trakial aspirasyon (mide içeriği) yapıldığı, monitörize edildiği, atropin 0.5x6 adrenalin 0.5x5, Sodyum bikarbonat ve Dekort-lasix yapıldığı, 20 dakika sonra (saat 08.45) ritm normale döndüğü, saat 09.07de Nb:40 olduğu, kalp masajı tekrar başlatıldığı, 09.30 da N:80 olduğu, BBT çekilemediği, ambu sonlanınca kalp atımın düştüğü, 112 arandığı ve saat 09.30 da, Optimed Güven Hastanesinin Acil polikliniği yoğun bakım servisine ambulansla getirildiği ve mavi kod verildiği, çocuğun soğuk, soluk, uçlar siyanoze, pupiller fiks olduğu, kornea refleksi, periferik nabızlar, santral kalp vuruşu olmadığı, NDS 0, NSR --, solunum sesleri olmadığı, monitorize edildiği, EKG’sinde kardiak arrest düz çizdiği, CPR uygulandığı, kalp masajı intrakardiak adrenalin ancak kalp masajı ile monitorize EKG’de oluştuğu görülen kalp atımlarının idyoventirküler tarzında olduğu periferik nabazanlara yansımadığı, elektromekanik dissosisasyon olarak kabul edildiği, 20 dakika cevapsız geçmesi hiçbir yanıt alınamaması nedeni ile eks duhul kabul edildiği, bebeğin hastaneye kardiopulmoner arrest olarak getirildiğinde trakeadan mide içeriği aspire edildiği, ayrıca otopside de trakea ve bronşlarda sıvama tarzında mide içeriği tespit edilmiş olup, agoni safhasında mide içeriği aspirasyonu meydana gelebileceği, mikroskopik incelemede akciğerlerde mide içeriği aspirasyonu lehine bulgu saptanmadığı, histopatolojik tetkiklerde myokardda hiperemi, iltihabi staz bulguları, fokal borderline myokardit, akciğerde taze lobüler pnömoni, irinli bronşit, bronşiolit, yaygın ödem, ağır hiperemi tespit edildiği, preparatların yapılan incelemesinde; akciğerde taze lobüler pnömoni, irinli bronşit, bronşiolit, yaygın ödem, ağır hiperemi görüldüğü dikkate alındığında;Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 17/03/2011 tarihli raporunda mütalaa edildiği üzere bebeğin ölümünün lobuler pnomoni, irinli bronşit, bronşiolit, fokal borderlerine myokardit sonucu meydana gelmiş olduğunun tespit edildiği olayda, 02.01.2011 tarihinde yapılan başvuruda ... Devlet Hastanesinde sanık tarafından oksijen verilmiş olup, solunum sıkıntısı ve oksijen ihtiyacını olması bronkopnömonilerde yatış endikasyonu olduğu gösterdiği, böyle bir hastanın yatırılarak izlemesi gerektiği, çocuk uzmanı tarafından değerlendirilmesi için konsültasyon istenmesi gerektiği, geçici bir rahatlama sonrası taburcu edildiği, bunların tıbbi eksiklik olduğu, ancak süt çocukluğu döneminde bronkopnömoni ağır seyirli ve fatal (ölümcül) seyretme potansiyeli olduğu tüm tıbbi müdahalelerin yapılması halinde bile kurtulmasının kesin olmadığı mütalaası karşısında; konsülatasyon isteme ve yatışın sağlanarak uygun tedaviye başlanmasını sağlama konusunda ihmali olan sanığın eyleminin TCK"nın 257/2. maddesine uygun suçu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.