Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/324 Esas 2018/2748 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av.... gelmiş, başka gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, dava konusu senedin davalı ile yapacakları mal alışverişine karşılık olarak verildiğini, alışveriş gerçekleşmediğinden senedin bedelsiz kaldığını ileri sürerek takibe konu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bononun illetten mücerret olduğunu, davacıların iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava konusu bononun malen kayıtlı olduğu, malen kaydının malın teslim edildiğine karine olduğu, ispat yükünün davacılarda olduğu, yemin hakkı hatırlatılmasına rağmen davacıların yemin teklif etmediği, davacıların davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....