MAHKEMESİ : Turhal Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/327-2014/617

Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Geyve Sulh Hukuk ve Turhal Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Davacı N.. D.., Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu 07/09/1998 havale tarihli dilekçesiyle akıl hastalığı sebebiyle kendisine vasi tayin edilmesini talep etmiştir.
Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesince, 08/09/1998 tarih ve 1998/41 E. - 40 K. sayılı kararıyla davacı N.. D..un kısıtlanarak, annesi Şaziye Derdiyok"un vasi olarak atanmasına karar verilmiş, V. Ş."nin 2002 yılında ölümüyle, vasi adayı N.T."nin vasi olarak atanma talebi üzerine Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesi ve Turhal Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairece 24/04/2003 tarih ve 2003/395-3427 sayılı kararıyla dosyada vesayet makamı Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alınan kişinin yerleşim yerini değiştirildiğine ilişkin bir kararı bulunmadığından vesayet makamının değişmediği, davaya bakmaya Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiştir.
Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesince 12/10/2004 tarih ve 2004/25 E. 2004/48 K sayılı kararla kısıtlıya kızı Z. D.un atanmasına, 31/08/2006 tarihli ek kararla ise bu dosyanın 1998/41-40 E. K. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Taraklı Sulh Hukuk mahkemesinin kapatılmasıyla dosya Geyve Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Geyve Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Tokat ili, Turhal ilçesi olduğu, kısıtlıya Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesince 08/09/1998 tarih ve 1998/41-40E. K sayılı kararıyla annasi Şaziye" nin vasi olarak atandığı, vasinin ölümünden sonra kısıtlı hakkında bir karar verilmediği belirtilerek yetkisizlik kararı ile dosya Turhal Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Geyve Sulh Hukuk mahkemesince ise, daha önce Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesi ve Turhal Sulh Hukuk Mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığı sonucu, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/04/2003 tarih ve 2003/395-3427 sayılı kararıyla, yetkili mahkemenin taraklı sulh hukuk mahkemesi olarak belirlenerek, dosyanın Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesince 12/10/2004 tarih ve 2004/25-48 sayılı karar ile kızı Zuhal"in vasi olarak atandığı ve vasiliğin devam ettiği, vesayet makamının Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesinin kapatılması sebebiyle Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek mahkemenin yetkisizliğine, her iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı olduğundan mercii tayini için dosyanın ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 412 maddesine göre ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/09/1998 tarih ve 1998/40-41 sayılı kararıyla vesayet altına alındığı ve bu mahkemece takip edildiği, vasinin ölümü üzerine en son yukarıda bahsedilen Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/04/2003 tarih ve 2003/395-3427 sayılı kararı sonrası Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/10/2004 tarih ve 2004/25-48 k sayılı kararı ile kısıtlıya kızı Zuhal"in vasi olarak atandığı ve vasiliğin devam ettiği, vasinin kısıtlının yer değiştirmesine izin talebinin de bulunmadığı ayrıca 6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükmünü içermekte olup, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/04/2003 tarih ve 2003/395-3427 karar sayılı ilâmı, niteliği itibariyle kesin olup, mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği bulunduğundan, Taraklı Sulh Hukuk Mahkemesinin kapatılması nedeniyle dosyaya bakan Geyve Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi doğru değildir.
Bu nedenle, uyuşmazlığın Geyve Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Geyve Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.