Boşanma Kararları - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1878 Esas 2020/2759 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1878
Karar No: 2020/2759
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1878 Esas 2020/2759 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, aktif husumet yokluğu nedeniyle ret kararı verilen davanın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak davacı tarafından temyiz edilen kararın temyiz talebinin reddine yönelik kararına itiraz edildi. Fazlaya ilişkin talebin sınırlanmamış olması nedeniyle temyiz incelemesine geçildi. Temyiz incelemesinde ise hiçbir isabetsizlik bulunmadığından ve hükümde bir neden olmadığından bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri olarak ise HMK 355. maddesi ve 6100 sayılı HMK 373. maddesi belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2020/1878 E. , 2020/2759 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İlk derece mahkemesince verilen davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle ret kararının davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 05.02.2020 tarih 2018/3578 Esas 2020/191 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş; davacının temyiz talebi aynı dairenin 24.02.2020 tarih 2010/3578 Esas 2020/191 Ek Karar sayılı karar ile temyiz talebinin HMK"nın 362/1 ve 366. madde delaletiyle 346. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı dava açarken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL talebinde bulunmuş olduğundan ve fazlaya ilişkin talebin miktarı da sınırlanmamış olduğundan verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın kaldırılması gerekmiştir. Yukarıda tarih ve numarası yazılan ek karar kaldırılarak temyiz incelemesine geçilmiştir.
Yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 12.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.