Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğünün 2009/9211 sayılı takipte, 17.3.2009 tarihinde trafik kaydına haciz konulan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 11.1.2008 tarihinde noter satış sözleşmesiyle satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava 3.kişinin İİK.nun 96 vd. maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece, davacı 3.kişinin davası kabul edilip araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiğine göre; davalı alacaklı T.Halk Bankası AŞ. hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi ve davayı ilk oturuma kadar kabul etmeyen, haczi de kaldırmayarak dava açılmasına sebebiyet veren davalı alacaklı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken aksi şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Ne varki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 6. ve 7. bentlerinin tamamen hükümden çıkartılmasına, 2.bendin sonundaki "davalı İpekyoldan tahsili ile Hazineye irad kaydına" ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine "davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına" cümlesinin yazılmasına; 3.4. ve 5. bentlerdeki "davalı İpekyoldan" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "davalılardan" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.