Yanlar arasında görülen ehliyetsizlik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava açmakta kullanılan vekaletnamenin vasi tayininde önce düzenlendiği ve vekil edenin henüz vasi sıfatını taşımadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de, davada taraf sıfatı bulunmayan kişinin verdiği vekaletname ile açılan davanın usül yönünden reddedilmesi gerekeceği kuşkusuzdur.
Ne var ki, somut olayda; mahkemenin ara kararı doğrultusunda, vasi tayini hakkında karar alındıktan sonra vasinin vasi sıfatıyla davayı açan avukata verdiği vekaletnamenin mahkemeye ibraz edildiği ve böylece HMK."nun 77. maddesi çerçevesinde usulü eksikliğin giderildiği açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.