Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15419
Karar No: 2016/9939
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15419 Esas 2016/9939 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hapis cezası, TCK'nin 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılmış ve ceza TCK'nin 35/2 maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılarak belirlenmiştir. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ceza ise, TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenmiştir. Mahkeme kararı, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi gerektiğine işaret etmiştir. Temyiz itirazları nedeniyle hükümler bozulmuş ve cezalar yeniden hesaplanmıştır. Hırsızlık suçu için verilen cezalardan \"3 yıl 9 ay 3 gün\", \"11 ay 12 gün\" ve \"9 ay 15 gün\" ibareleri, sırasıyla \"3 yıl 9 ay\", \"11 ay 7 gün\" ve \"9 ay 10 gün\" olarak değiştirilmiştir. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için verilen ceza ise, \"10 ay 4 gün\" ibaresi \"10 ay\" olarak değiştirilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/15419 E.  ,  2016/9939 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hapis cezasına dair hükmün temyize tabi olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, temel ceza 3 yıl olarak belirlendikten sonra, TCK"nin 143. maddesinden 1/4 oranında artırım yapılırken, 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 9 ay 3 gün ve buna bağlı olarak, TCK"nin 35/2 maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılırken 11 ay 7 gün yerine 11 ay 12 gün ve TCK"nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 9 ay 10 gün yerine 9 ay 15 gün; yine işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken temel ceza 1 yıl olarak belirlendikten sonra TCK"nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay yerine, 10 ay 4 gün hapis cezası hesaplanmak suretiyle fazla cezalar belirlenmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında hırsızlık suçuyla ilgili bölümden sırasıyla "3 yıl 9 ay 3 gün", "11 ay 12 gün" ve "9 ay 15" gün ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "3 yıl 9 ay", "11 ay 7 gün" ve "9 ay 10 gün;" ayrıca işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili bölümden
    "10 ay 4 gün" ibareleri çıkarılarak yerine "10 ay" ibareleri yazılmak suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi