Mahkeme : ...Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2010 tarih, 2010/24 esas 125 sayılı kararıyla sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefetten 500 TL adli para cezası, 2313 sayılı Kanuna muhalefetten ise sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 19/01/2016 tarih, 2015/10467 esas 2016/213 karar sayılı ilamıyla 6136 sayılı Kanuna muhalefetten verilen hükmün kesin olması sebebiyle bu husustaki temyiz talebinin reddine, 2313 sayılı Kanuna muhalefetten verilen hükmün ise onanmasına karar verildiği,
Ancak Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2010 tarih, 2010/24 esas125 sayılı kararında ayrıca TCK"nın 191. maddesi uyarınca itiraza tabi olan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, bu tedbirin ihlalinden dolayı mahkemeye bildirimde bulunulduğu ve mahkemece kesin olan 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve onanarak kesinleşen 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından da yeniden mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış olup; 6136 sayılı Kanuna ve 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kesinleşen hükümlerle ilgili olarak mahkemenin yeniden karar vermesinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğunun tespiti ile dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.