İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Manisa 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2015
NUMARASI : 2014/253-2015/452


Davacı, Kurumca kabul edilen hizmete ek olarak 30/10/1985-02/01/1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 01/05/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı oda kayıtlarının geçersizliği nedeni ile 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile prim borcunun olmadığının tespiti ve 1.5.2009 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiş, 11.11.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul edilen dönemlerde çakışan 2925 ve 506 sayılı Yasalara tabi çalışmaları dışında 1479 sayıl Yasa"ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece hizmet tespiti yönünden kurulan hüküm yerindedir. Yaşlılık aylığına gelince;
Davacının yasal dayanağının oluşturan 1479 sayılı Yasa"nın 35 ve geçici 10/1-e maddeleri gereğince davacının yaşlılık aylığına hak kazanabilmesi için tahsis talebinde bulunması, 25 tam yıl prim ödemesi ve 48 yaşının bitirmiş olması gerekmektedir. Ancak 30.12.1961 doğumlu olan davacının tahsis tarihinde 47 yaşında olduğu ve yaş koşuluna sahip olmadığı görülmektedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yaş şartını yerine getirmeyen davacıya 01.05.2009 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiği şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.