Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12417 Esas 2013/449 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12417
Karar No: 2013/449
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12417 Esas 2013/449 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, davalıların muvazaalı biçimde bir taşınmazı devraldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuşlardır. Mahkeme, vekalet görevinin kötüye kullanılarak taşınmazın devredildiğine karar vererek davayı kabul etmiş, ancak davalıların temyiz itirazları sonucu davacıların miras payları oranında tapu iptali ve tesciline karar verilmiştir. Karar, Kanunun ilgili maddelerine uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Medeni Kanun'un 534, 535, 551, 552, 558, 562.

1. Hukuk Dairesi 2012/12417 E. , 2013/449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ...."nin ortak muris ..."tan aldığı vekaletnameyi kullanmak suretiyle murise ait 693 parsel sayılı taşınmazı el ve işbirliği içerisindeki diğer davalı ..."a devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali- tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve taşınmazın muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı ....aleyhinde açılan davanın husumetten reddine ilişkin kararı Dairece; ""toplanan delillerden ehliyetsizlik iddiasının kanıtlanamadığı, ancak vekil kardeşi .... vekalet görevinin kötüye kullanmak suretiyle taşınmazı el ve işbirliği içerisindeki Şaban"a aktardığı anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı ..."ın öteki temyiz itirazları yerinde değildir Reddine. Ancak, vekalet görevinin kötüye kullanarak danışıklı biçimde davalı ..."a aktaran davalı mirasçı .... hakkın suistimali niteliğindeki bu işleminden ötürü hukuki himayeden yararalanamayacağı gözetilerek, payının davalı ... üzerinde bırakılması gerekirken, onun payının da kabul kapsamına alınmasının doğru olmadığı"" gerekçesiyle bozulmuş. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların miras payları oranında tapu iptali ve tescile, mirasçı ..... payının davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 519,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....