MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Genel Kurulu"nun 2011/274-300 27/11/2010 tarih; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisi Yargıtayda olduğundan, Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 08/08/2012 gün, 2012/142 Değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılması ile sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin tebligat evrakında, 7201 sayılı Kanun"un 21. maddesine göre muhatabın adreste bulunmama nedeninin geçici veya sürekli olduğunun belirtilmediği görülmekle, Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine uygun bir tebligat bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin süresinde görülmekle yapılan incelemede;
Hırsızlık amacıyla girilen evden bir şey çalmadan çıkarken müşteki tarafından fark edilen sanığın apartman boşluğu içerisinde yakalandığı, sanığın bu sırada müştekinin elinden kurtulmak için yumrukla vurduğu, daha sonra belinden çıkardığı tornavida ile yaralamaya çalıştığı, ancak olay yerine gelen komşuları ile birlikte sanığı etkisiz hale getirdiklerinin anlaşılması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCK"nın 495/2. maddesi yollamasıyla aynı Yasa"nın 497/1. maddesinde tanımlanan dolaylı yağma suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK"nın da dolaylı yağma suçuna yer verilmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında basit yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 86/2. maddesi yerine aynı Yasa"nın 151. maddesi şeklinde gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.