MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 2 parsel sayılı 30076,726 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliğiyle ... adına tapuda kayıtlı iken 2011 yılında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi doğrultusunda çalışmaya konu edilmiş, 2/B çalışmasıyla taşınmazın 102 ada 10, 11, 12, 13 ve 14 sayılı parseller olarak 5 parçaya bölünerek 14 sayılı parsel olarak tanımlanan 21198,15 m2 alanın 31.12.1981 tarihi itibariyle orman vasfını yitirdiği gerekçesiyle orman sınırları dışına çıkarılıp orman olmayan alan olarak, kalan kısımların da 10, 11, 12 ve 13 parsel numaralarıyla orman olarak yeniden tespit olunarak ... Hazinesi adına tescil olunmuş, yörede 28.08.2012 ilâ 26.09.2012 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4 madde uyarınca yapılan kadastrosu sırasında 102 ada 14 sayılı parsel tarla vasfıyla 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan ... adına tesbit edilmiş, beyanlar hanesine üzerindeki incir ve zeytin ağaçlarının 1982 yılından beri ... oğlu ..."ın fiilî kullanımında olduğu şerh verilmiş, yapılan tespitin kesinleşmesi sonrasında aynı şekilde tapuya tescil edilmiştir.
Davacılar vekili, içerisinde 20-50 yaşlarında incir ve zeytin ağacı bulunan kadim tarım arazisi niteliğindeki babalarınca müvekkillerine bağışlanan taşınmazın tamamının çekişmeli orman parseli kapsamında kaldığını iddia ederek, taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 2007 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışması, 2011 yılında yapılan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde çalışması ve 28.08.2012 ilâ 26.09.2012 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4 madde uyarınca yapılan kullanım kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 2/B madde çalışması ve 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4 madde uyarınca yapılan kullanım kadastro çalışmasının dava tarihi sonrasında yapıldığı, ...nce bu çalışmalara ilişkin olarak açılmış dava bulunmadığı, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.