MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ... mahallesi, 727 ada 1 parsel sayılı 539360,00 m2 yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmaz tapuda davalı ... adına kayıtlı olup beyanlar hanesinde ... Kadastro Mahkemesinin 2005/7 sayılı kararına göre taşınmazın 519543,60 m2"lik kısmının 7269 sayılı Kanunun Ek 10. maddesine istinaden orman sayılan yer, 19816,40 m2"lik kısmının ise orman sayılmayan yer olduğu yazılıdır.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 2005 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Kadastro Fen Bilirkişileri ... ve ... tarafından düzenlenen 18.03.2013 havale tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 19816,40 m²"lik alan dışında kalan 519543,60 m²"lik kısmın tapu kaydının iptali ile, taşınmazın orman vasfı ile ... adına tapuya tesciline, krokide (A) harfi ile gösterilen 19816,40 m²"lik alan yönünden hukukî yarar yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ...nin 04.02.2015, davalı ...nın 09.07.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, tarafların temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... ve davalı ...nın temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/09/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.