MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 171 ada 26 parsel sayılı 26811 m2 yüzölçümlü taşınmaz ham toprak niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı, kendisine ait 175 ada 11 ve 171 ada 7 parsel sayılı taşınmazların eksik ölçüldüğü iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, 11 sayılı parselin doğru ölçüldüğü, 7 sayılı parselin ise eksik ölçüldüğü belirlenerek, sınırındaki 171 ada 26 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve eki krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 9337,21 m2 kısmının, davacının tutunduğu Aralık 1993 tarih 111 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalması nedeniyle, davacı ... adına tapuya tespit ve tesciline, kalan 17474,17 m2 kısmın ise tespit gibi aynı ada parsel numarası altında davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
Dava başlangıçta, taşınmazın maliki olan ... aleyhine açılmış, ... davada taraf olmadığı halde, mahkemece sınırda 112 ada 1 parsel sayılı orman niteliğinde taşınmaz bulunması nedeniyle davaya dahil edilmiştir. ...nin her hangi bir davası veya açılmış davaya aktif katılımı bulunmadığına göre, mahkemece gerekmediği halde davaya dahil edilmiş olması ...ne taraf sıfatı kazandırmaz. Davada taraf olmayan hükmü temyiz edemeyeceğine göre ...nin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ...nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.