Esas No: 2022/5348
Karar No: 2022/6385
Karar Tarihi: 06.07.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5348 Esas 2022/6385 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanıkların neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 1. derece ceza alması sonucu Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Mahkeme, tekrar yapılan incelemeler sonucunda haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi dikkate alınarak sanıkların cezalarının onanmasına ve beraat taleplerinin reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2016 tarih, 2010/256 Esas ve 2016/194 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında, mağdur ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükümlerin sanık ... müdafii, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/12/2020 tarih, 2020/14458 Esas ve 2020/20186 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarih, 2021/28 Esas ve 2021/179 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında, mağdur ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üzerine atılı neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarının; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta ve haksız tahrikin derecesine, sanık ...'un; delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.