Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19519 Esas 2016/12307 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19519
Karar No: 2016/12307
Karar Tarihi: 28.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19519 Esas 2016/12307 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı asliye ceza mahkemesinde, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür. Temyiz edilen kararın dayandığı gerekçe ve kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi (karşılıksız yararlanma suçu)
- 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi (adli sicile kaydetme işlemi hakkında düzenlemeler)s

17. Ceza Dairesi 2015/19519 E. , 2016/12307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 168/5. madde fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlandığının, sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun"un 6/2. maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan
... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.