MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Sosyal Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş.Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri bulunduğunu, sözleşmeler kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçilerin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davaların işçiler lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçilere icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, toplam 23.077,92 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 02.06.2014 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. yönünden davadan feragat etmiştir.
Davalılar vekili, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı ... Servis ve Sosyal Temizlik Hizmetleri Ltd. Şti , davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılar ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalılar bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne; davalılardan ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... Sosyal Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş.Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... Sosyal Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş.Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... Sosyal Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş.Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.