MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Yargıtaya dosya gönderme formunda ve kontrol formunda gerekçeli kararın ... köyü tüzel kişiliği tarafından da temyiz edildiği yazılmış ise de fiziki dosyada ve UYAP ortamında yapılan incelemede ... ve ...nin temyiz dilekçeleri bulunmakta olup köy tüzel kişiliğinin temyiz dilekçesi ve temyiz harç makbuzuna rastlanmamıştır. Bu sebeple ... Köyü Tüzel Kişiliğinin gerekçeli kararı temyiz edip etmediği araştırılıp (temyiz defteri de incelenerek) temyiz etmiş ise temyiz dilekçesi ve temyiz harç makbuzunun dosyaya konulması,
2) 132 ada 121, 123 124, 128, 155 ve 168 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve var ise dayanak belgelerinin tapu müdürlüğünden getirtilerek,
3) Dairenin geri çevirme kararında 1966 yılına ait memleket haritası yapımına esas alınan hava fotoğrafları ve 1980"li yıllara ait memleket haritası ve bu haritaların yapımında esas alınan hava fotoğrafları getirtilerek memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita 132 ada 150 nolu parselin tamamı ve komşu kadastro parsellerinin tamamını gösterecek şekilde ek rapor alınması istendiği halde alınan ek raporda 132 ada 150 parselin 1966 ve 1980"li yıllara ait iki ayrı memleket haritasındaki ve hava fotoğraflarındaki konumları gösterilmemiş, tarihleri belirtilmeyen bir memleket haritası ve hava fotoğrafı üzerinde aplike yapılmıştır. Bu sebeplerle çekişmeli tüm taşınmazların bulunduğu yere ait ilk defa o yerde grafik ya da fotogrametri yöntemiyle düzenlenen 1/5000 ölçekli arazi kadastro paftasının orijinal fotokopi örneği, yöreye ait en eski tarihli ve kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihten 15 - 20 yıl önce iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları ve bu fotoğraflara dayanılarak üretilmiş orijinal renkli memleket haritaları bulundukları yerlerden getirtildikten sonra getirtilen memleket haritaları ve hava fotoğrafları ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğrafının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ayrıca hava fotoğrafları ve dayanağı haritalar stereoskop aletiyle ve üç boyutlu olarak incelettirilip taşınmazların tamamının niteliğinin bu belgelerde ne şekilde görüldüğü ve ilk defa o yerde grafik ya da fotogrametri yöntemiyle düzenlenen 1/5000 ölçekli arazi kadastro paftasında çekişmeli taşınmazların bulunduğu alanda kullanım sınırlarının bulunup bulunmadığını, imar ve ihya ile zilyetliğin hangi tarihte başlanıldığını belirtir şekilde müşterek imzalı rapor alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.