Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4794 Esas 2022/6295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında bozma sonrası ... (kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.02.2013 tarih ve 2013/15 Esas - 2013/162 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 191/1. maddesinde düzenlenen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alındığı, Uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle 17.01.2014 tarihli ek karar ile ertelenen cezanın infazına karar verildiği, yine 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak 10.09.2014 tarihli ek karar ile uyarlama yapılmasına yer olmadığına ve infazın devamına şeklinde karar verilerek 24.09.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; meşru müdafaaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Dairemizin 29.09.2020 tarih ve 2020/9714 Esas - 2020/12155 Karar sayılı bozma ilamında, söz konusu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği belirtildiği halde, bozma sonrası daha ağır ceza içeren ilam tekerrüre esas alınmasına rağmen, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının devamına "tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.