MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin, bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/79 Esas sayılı dosyasından borçluya ait...ve aynı Müdürlüğün 2007/2043 Esas sayılı dosyasından da yine borçluya ait ...plakalı araçların satıldığını ve bedelin dağıtımı için sıra cetveli yapıldığını; üst sıraya alınan şikayet olunan ...’nin takip dosyasından konulan haczin düştüğünü, kaldı ki kaydi haciz konulmadan yapılan fiili haczin geçerli olmadığını ileri sürerek, birinci sıraya müvekkilinin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen kararın, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 06.10.2010 tarih ve 6959 Esas, 10864 Karar sayılı ilamı ile; ..."ye yönelik ve diğer temyiz talepleri reddedilmek suretiyle ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/79 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen 07.03.2008 tarihli sıra cetveline yönelik olarak birinci sırada bulunan... yönünden taraf teşkili sağlanmamış olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda taraf teşkili sağlanmış, şikayet olunan ... ile ilgili temyiz nedenlerinin Yargıtay bozma ilamı ile reddedilmiş olması nedeniyle ... yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, yasal süresi içerisinde satış talep edildiği ve masrafın da avans olarak yatırıldığı gerekçesiyle, şikayet olunan ... ile ilgili şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.