Esas No: 2015/18937
Karar No: 2016/9990
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18937 Esas 2016/9990 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında İddianamede talep edilmeyen suç maddelerinin uygulanması ve savunmasının alındığı sırada adli sicil kaydı da kendisine okunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden maddenin uygulanması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, mala zarar verme suçundan öncelikle yakınanın gerçek zararının tespiti yapılmadan sanığa makul bir süre vermeden para ödeme yükümlülüğü getirilmesi ve son olarak sanığın hakları gözetilmeden hüküm kurulması sebepleriyle, karar özetle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (suçun tespiti, cezalandırılması ve güvenlik tedbirlerinin infazı sırasında adli kayıt ve sicilden yararlanma)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi (sanığın savunmasının alınması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (mahkumiyet hükümlerinin infazı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi (cezaların infazı sırasındaki hak kayıpları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi (koşullu salıverilme)
22. Ceza Dairesi 2015/18937 E. , 2016/9990 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında İddianamde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve savunmasının alındığı sırada adli sicil kaydı da kendisine okunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın savunması alındığı sırada, miktarının belirtilmesi halinde mağdurun zararını gidermek istediğini beyan etmesi karşısında; mala zarar verme suçu yönünden öncelikle yakınanın gerçek zararının tespiti yapılarak ödeme yapabilmesi için sanığa makul bir süre verilmesi, yakınana ulaşılmadığı takdirde paranın bir yere depo ettirilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının değerlendirilmemesi,
3-TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
